Королева никогда не опаздывает. Это просто остальные приходят раньше(с)
Aneily кинула мне ссылку на обсуждение острой темы: считать ли мусором слишком разросшиеся у нас виды растений. Конкретно здесь обсуждение клена ясенелистного: http://blogerprotiv.livejournal.com/78681.html?view=comments
Клен ясенелистный - очень агрессивное растение. Кроме того, он не несет декоративности. Он прекрасно заполоняет все свободное пространство корневой порослью и отлично размножается семенами-крылатками, которые разлетаются повсюду. В общем, не поспоришь - сорняк. Но есть одно "но". С сорняком нужно бороться сразу, а не когда он занимает 60-70% зеленых насаждений города. При чем это растение заняло все ниши: оно может быть высоким деревом, низким деревом, и ,даже, кустарником... Вывод - нужно бороться! Но *все то же одно "но"* нельзя резко вырубать все экземпляры. Иначе, оставим мы города голыми. Не хотелось бы. Значит, нужно не только убирать сорные растения, но и заменять их на более приемлемые. А это все упирается в деньги. И никто не будет заменять одну зеленую массу на другую, да еще и за деньги...
В общем, вопрос важный, но спорный. Возможно, лучший вариант, это продолжать убирать аварийные и старые деревья клена ясенелистного, заменяя его другими видами, и при этом бороться с его порослью, не давая развивать новые экземпляры.
Кстати, подобную тему стоит поднять и со старыми тополями, которые сейчас очень убого кронируют...
Пересматривать нужно все городские нормы... Да и ассортимент уже корректировать нужно...
Клен ясенелистный - очень агрессивное растение. Кроме того, он не несет декоративности. Он прекрасно заполоняет все свободное пространство корневой порослью и отлично размножается семенами-крылатками, которые разлетаются повсюду. В общем, не поспоришь - сорняк. Но есть одно "но". С сорняком нужно бороться сразу, а не когда он занимает 60-70% зеленых насаждений города. При чем это растение заняло все ниши: оно может быть высоким деревом, низким деревом, и ,даже, кустарником... Вывод - нужно бороться! Но *все то же одно "но"* нельзя резко вырубать все экземпляры. Иначе, оставим мы города голыми. Не хотелось бы. Значит, нужно не только убирать сорные растения, но и заменять их на более приемлемые. А это все упирается в деньги. И никто не будет заменять одну зеленую массу на другую, да еще и за деньги...
В общем, вопрос важный, но спорный. Возможно, лучший вариант, это продолжать убирать аварийные и старые деревья клена ясенелистного, заменяя его другими видами, и при этом бороться с его порослью, не давая развивать новые экземпляры.
Кстати, подобную тему стоит поднять и со старыми тополями, которые сейчас очень убого кронируют...
Пересматривать нужно все городские нормы... Да и ассортимент уже корректировать нужно...